 |
Shit Fliez
Bienvenue sur le forum officiel des Shit Fliez !
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Crashsound
Inscrit le: 14 Mai 2003
Messages: 418
Localisation: Malintrat, à proximité de Clermont Ferrand
|
 Posté le: 02 Avr 2004 16:00 Sujet du message: Le probléme de Partoche |
 |
|
Pour résumer la situation, j avais un problème à lire les infos que j écrivais sous linux sous windows et vice versa, aprés avoir fait une partition de 2Go en FAT32(partition magic  pour avoir les droit en écriture et pour pouvoir faire un disque de transition entre les 2 OS sur ma machine multiboot XP-Mandrake 9.2.
Les premiers résultats ont été calamiteux, j ai pourtant bien monté mes lecteurs. Aujourd hui, nouveau boot sous nux, une autre situation apparaît...
Comme l a dit speedy, je n ai à présent plus des droits d écriture en simple utilisateur alors qu avant je pouvais y accéder comme bon me semblait... 
C est sans doute l effet du montage qui s est activé uniquement aprés le redémarrage de la machine...
En tout cas, je n y ai plus accés, alors je suis retourné dans les paramétres de configuration, dans l onglet "monter des partoches" et j ai fait "mode expert"-> là il y avait une case décochée: "faire que ce lecteur soit accessible par tous les utilisateurs". J ai donc coché... Ca n a rien changé...
Alors, soit les modifications apparaîtront à mon porchain démarrage sous nux, soit je comprend rien. j ai voulu passer sous console pour prendre les droits root et changer les propriété du lecteur "transition" mais j avoue que ma connaissance de la console est trés limitée...je me souvenais de "chmod" mais quant j ai tapé chmod --help, j ai pas tout compris. J aurais du me servir de man mais je n y ai pas pensé à ce moment là 
Puis, j ai toujours une appréhension à me logger sur une cession root.
Le plus bizarre, c est que mon disque c: qui apparait en FAT32 sous win, apparaît en NTFS sous nux... C est à ne rien comprendre!
Je crois qu il va falloir que je me renseigne sur le Fstab pour modifier tout ça à la main 
_________________
Labor omnia vincit improbus. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Fremen^SF
GDB des Shit Fliez
Inscrit le: 21 Mar 2003
Messages: 860
Localisation: Versailles
|
| Posté le: 02 Avr 2004 19:46 Sujet du message: |
|
|
Concernant les droits sur les points de montage, effectivement tu peux utiliser chmod après t'être identifié en root (et je t'accorde que la documentation de chmod est terrible  ).
Pour mieux comprendre la syntaxe de chmod, on va se faire un petit apparté sur les droits des fichiers/répertoires sous Linux. Pour savoir quels sont les droits sur les fichiers et dossiers d'un répertoire, ouvre un terminal, logge toi en root ("su" suivi de ton mot de passe d'admin) et va dans le répertoire où se trouve tes points de montages, généralement dans /mnt ("cd /mnt").
Ensuite, tu fais "ls -la" : "ls" pour avoir la liste des fichiers/répertoires dans /mnt et "-la" pour avoir une liste détaillée. Voici ce que j'obtiens chez moi :
| Code: |
[root@fremensf mnt]# ls -la
total 72
drwxr-xr-x 20 root root 4096 jan 5 11:47 ./
drwxr-xr-x 25 root adm 4096 mar 15 16:14 ../
drwxr-xr-x 2 root root 4096 nov 26 2002 cdrom/
drwxr-xr-x 2 root root 4096 nov 26 2002 cdrom2/
drwxrwxrwx 0 root root 0 mar 15 16:14 cdrom3/
drwxr-xr-x 2 root root 4096 mar 23 2003 CoD/
drwxr-xr-x 2 root root 4096 nov 26 2002 disk/
drwxr-xr-x 2 root root 4096 jan 30 2003 DOS/
drwxr-xr-x 2 root root 4096 jun 12 2003 DOS2/
drwxr-xr-x 2 root root 4096 jun 12 2003 DOS3/
drwxrwxrwx 0 root root 0 mar 15 16:14 floppy/
drwxr-xr-x 2 root root 4096 jan 20 2003 flywin_d/
drwxr-xr-x 2 root root 4096 jan 26 20:59 hd/
drwxr-xr-x 2 root root 4096 nov 26 2002 nt/
drwxr-xr-x 4 root root 4096 fév 11 2003 win95/
drwxr-xr-x 8 root root 4096 jan 30 2003 win_c/
drwxr-xr-x 2 root root 4096 nov 26 2002 win_d/
drwxr-xr-x 2 root root 4096 jun 14 2003 windows/
drwxr-xr-x 2 root root 4096 nov 26 2002 win_e/
drwxr-xr-x 2 root root 4096 nov 26 2002 win_f/
|
- La première grosse colonne (drwxrwxrwx) correspond aux droits sur les fichiers/répertoires. On y revient.
- La seconde colonne t'indique (je crois) le nombre de sous-répertoires. On oublie cette partie car c'est fait assez strictement et il y a quelques règles à connaitre dont je ne me souviens plus 
- La troisième colonne indique le nom du propriétaire du fichier (ou répertoire en l'occurrence). A retenir, car ça a son utilité.
- La quatrième colonne indique le nom du groupe du fichier (ou répertoire en l'occurrence). A retenir aussi Pour te donner une idée, c'est comme dans la réalité, un groupe regroupe un certain nombre de personnes. Sous Linux, les deux plus connus sont le groupe "root" (les administrateurs, "root" en fait partie) et le groupe "ton_pseudo" (qui correspond à un compte utilisateur normal).
- Rapidement, les colonnes qui suivent correspondent à la taille des fichiers (ou à la taille que les répertoires prennent sur ton disque, sans compter les fichiers qu'ils contiennent), la date et le nom de l'objet (fichier/répertoire).
Je reviens donc à une description de la première grosse colonne, dans l''ordre :
[1] La première lettre indique le "type d'objet" (d pour directory (répertoire), rien ("-") pour un fichier, ou encore "s" je crois pour des liens symboliques, mais ça ne nous intéresse pas pour le moment)
[2-4] Le "rwx" qui suit indique si le propriétaire du fichier peut respectivement lire, écrire et éxécuter le fichier (ou répertoire). Par exemple, "r" indique que le propriétaire du fichier peut lire le fichier, alors que "-" indiquerait que le propriétaire du fichier n'y est pas autorisé.
[5-7] Le "rwx" suivant indique si les membres du groupe du fichier (pour le "root" son groupe s'appelle généralement "root" aussi) peuvent respectivement lire, écrire et éxécuter le fichier (ou répertoire).
[8-10] Le "rwx" suivant indique si les autres utilisateurs (donc ni le propriétaire du fichier, ni les membres de son groupe) peuvent respectivement lire, écrire et éxécuter le fichier (ou répertoire).
Pour mettre ça en application, par exemple, avec mon compte fremensf, je ne peux écrire que sur ces deux "partitions" (en fait ce sont des lecteurs, mais ça revient au même) :
| Code: |
drwxrwxrwx 0 root root 0 mar 15 16:14 cdrom3/
drwxrwxrwx 0 root root 0 mar 15 16:14 floppy/
..î î î
..| | |---- Droits "autres utilisateurs"
..| |------- Droits "membres du groupe" (groupe root en l'occurrence)
..|---------- Droits du "propriétaire" (root en l'occurrence)
|
...parce que, fremensf appartenant au groupe "fremensf", mes droits sont ceux du troisième groupe de "rwx" (="autres utilisateurs").
Autre exemple, si je crée un compte "coucou" appartenant au groupe "root", là aussi je ne pourrai accéder en écriture qu'à "cdrom3/" et "floppy/", car les "rwx" qui nous intéressent dans ce cas sont les deuxièmes ("membres du groupe du fichier")
Maintenant que c'est clair (j'espère en tout cas, sinon n'hésite pas ^^), passons à chmod. Il y a plusieurs types de syntaxe, voici celle que j'utilise :
chmod ABC nom_fichier_ou_repertoire
où A,B et C sont des chiffres, correspondant respectivement aux droits : du propriétaire, des membres du groupe, et des autres utilisateurs. Chaque chiffre correspond à un triplet "rwx". On pose les variables X=1, W=2 et R=4. Admettons que l'on veuille permettre la lecture et l'éxécution d'un fichier, mais interdire l'écriture, et ceci pour les autres utilisateurs, il faudra alors assigner la valeur 5 (X+R=5) au chiffre C. Un exemple concret :
| Code: |
[fremensf@fremensf tp]$ ls -la // Je liste les fichiers d'un répertoire quelconque
total 28
drwxr-xr-x 2 fremensf fremensf 4096 nov 28 13:28 ./
drwxr-xr-x 32 fremensf fremensf 4096 jan 11 15:34 ../
-rwxr-xr-x 1 fremensf fremensf 11511 nov 28 13:09 aff*
-rw-r--r-- 1 fremensf fremensf 233 nov 28 13:09 aff.c
-rw-r--r-- 1 fremensf fremensf 227 nov 28 13:09 aff.c~
[fremensf@fremensf tp]$ chmod 752 aff.c // Appel de chmod :
// R+W+X=7 donc on donne tous les droits au propriétaire (fremensf)
// R+X=5 donc on donne uniquement les droits de lecture et d'exécution aux membres du groupe "fremensf"
// W=2 donc on donne juste les droits d'écriture aux utilisateurs (exemple bidon hein ^^)
[fremensf@fremensf tp]$ ls -la // On vérifie les modifications
total 28
drwxr-xr-x 2 fremensf fremensf 4096 nov 28 13:28 ./
drwxr-xr-x 32 fremensf fremensf 4096 jan 11 15:34 ../
-rwxr-xr-x 1 fremensf fremensf 11511 nov 28 13:09 aff*
-rwxr-x-w- 1 fremensf fremensf 233 nov 28 13:09 aff.c*
-rw-r--r-- 1 fremensf fremensf 227 nov 28 13:09 aff.c~
[fremensf@fremensf tp]$ chmod 644 aff.c // On restaure les anciens droits (je te laisse faire l'analyse, si besoin)
[fremensf@fremensf tp]$ ls -la // On revérifie
total 28
drwxr-xr-x 2 fremensf fremensf 4096 nov 28 13:28 ./
drwxr-xr-x 32 fremensf fremensf 4096 jan 11 15:34 ../
-rwxr-xr-x 1 fremensf fremensf 11511 nov 28 13:09 aff*
-rw-r--r-- 1 fremensf fremensf 233 nov 28 13:09 aff.c
-rw-r--r-- 1 fremensf fremensf 227 nov 28 13:09 aff.c~
|
Donc avec ça, tu devrais être en mesure de répondre à ta question.
Si ta partition FAT32 s'appelle "/mnt/win_c" par exemple, qu'elle appartient au "root" (fort probable), et que tu souhaites y accéder en lecture/écriture depuis n'importe quel compte, il ne te reste plus qu'à faire :
chmod 777 /mnt/win_c
Il sera ainsi accessible par tout les comptes de ton ordinateur. Si juste avant j'ai développé une explication assez exhaustive (j''espère), c'est juste pour que tu saches quoi faire les prochaines fois dans ce genre de cas, j'espère que tu ne m'en voudras pas trop, je me doute que c'est pas forcément agréable à lire
En tout cas si ça ne répond pas à ta question ou si c'est pas très clair, tu peux toujours refaire signe ^^
P.S.:Une dernière chose importante : tous les répertoires doivent avoir l'attribut "x" d'activé, autrement dit il faut qu'ils soient exécutables. Ne me demande pas pourquoi, je n'en sais trop rien.
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Crashsound
Inscrit le: 14 Mai 2003
Messages: 418
Localisation: Malintrat, à proximité de Clermont Ferrand
|
| Posté le: 02 Avr 2004 23:38 Sujet du message: |
|
|
OK, c est trés clair, merci fremen!
je t avais dit que rien qu à moi tout seul j allais faire vivre cette section. Bien que ça ne plaise pas à mon cousin qui me traite "d assisté" ^^
_________________
Labor omnia vincit improbus. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Johjo^SF
Shit Fliez
Inscrit le: 21 Mar 2003
Messages: 310
Localisation: Ardeche
|
| Posté le: 03 Avr 2004 9:11 Sujet du message: |
|
|
t'inquietes pas crash, je vais bientôt te rejoidnre dans cette section, car j'envisage d'installer une gentoo ou une archilinux d'ici peu, donc les problèmes vont bientôt commencer pour moi  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Fremen^SF
GDB des Shit Fliez
Inscrit le: 21 Mar 2003
Messages: 860
Localisation: Versailles
|
| Posté le: 03 Avr 2004 11:17 Sujet du message: |
|
|
| Crashsound a écrit: | OK, c est trés clair, merci fremen!
je t avais dit que rien qu à moi tout seul j allais faire vivre cette section. Bien que ça ne plaise pas à mon cousin qui me traite "d assisté" ^^ |
Tant mieux si cette section vit, ce sera toujours utile pour d'autres personnes aussi de toute façon.
Concernant "l'assistance", j'ai eu le même problème que toi avec chmod, disons il y a un an. Je trouvais la documentation trop peu compréhensible et dans le coup j'utilisais chmod que pour des petits détails.
Un jour Fly est arrivé et m'a dit : "Pourquoi tu n'utilises pas chmod avec des numéros ? Fais un ls -l et je t'explique...". Deux minutes plus tard, je savais tout faire avec chmod.
Conclusion : mieux vaut être assisté et cultivé qu'autodidacte et avoir plein de questions sans réponse. (En référence à Speedy qui est peut-être encore plus obstiné que moi sur ce point  )
| Johjo^SF a écrit: | | t'inquietes pas crash, je vais bientôt te rejoidnre dans cette section, car j'envisage d'installer une gentoo ou une archilinux d'ici peu, donc les problèmes vont bientôt commencer pour moi |
Voilà une nouvelle qu'elle est bonne
C'est pour ton stage que tu en auras besoin ? Ou juste pour ta culture perso ?
En tout cas je ne connais gentoo que de nom (et pas du tout archilinux), donc ça s'annonce intéressant ^_^
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Johjo^SF
Shit Fliez
Inscrit le: 21 Mar 2003
Messages: 310
Localisation: Ardeche
|
| Posté le: 03 Avr 2004 20:23 Sujet du message: |
|
|
hmm, ni pour ma culture, ni pour mon stage. Le soucis, c'est que j'ai pas de fric, et je commence à en avoir marre d'utiliser des logiciels auquels je n'ai pas le droit.
Et puis, je suis déjà passé à linux, mais un petit soucis de gamer//programmeur m'a empeché de continuer, donc, le linux, à la poubelle.
Je souhaites que la gentoo ou l'archilinux fonctionneront mieux que la mandrake. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Speedy^SF
Shit Fliez
Inscrit le: 21 Mar 2003
Messages: 758
Localisation: Troyes
|
| Posté le: 03 Avr 2004 22:50 Sujet du message: |
|
|
Déjà je te déconseille arch linux ...
_________________
Speeeeeeddyyyyyyyyyyy !!!!!!
Personnal Website
Team Website |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Johjo^SF
Shit Fliez
Inscrit le: 21 Mar 2003
Messages: 310
Localisation: Ardeche
|
| Posté le: 04 Avr 2004 8:12 Sujet du message: |
|
|
| et pourquoi donc mon cher Speedy? parce que cette distrib n'est pas encore stable étant donné qu'elle est en développement? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Crashsound
Inscrit le: 14 Mai 2003
Messages: 418
Localisation: Malintrat, à proximité de Clermont Ferrand
|
| Posté le: 04 Avr 2004 10:57 Sujet du message: |
|
|
Oui, ça ressemble pas mal à mon cousin ça...Bon raisonnement johjo^^
edit: je partage quant même son avis! (Au cas, où on ne l aurait pas compris).
_________________
Labor omnia vincit improbus. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Fremen^SF
GDB des Shit Fliez
Inscrit le: 21 Mar 2003
Messages: 860
Localisation: Versailles
|
| Posté le: 04 Avr 2004 12:09 Sujet du message: |
|
|
Johjo : Si tu t'es plaint de la Mandrake au niveau du "fonctionnement" (tu parles du matériel supporté ?), à mon avis tu ne trouveras pas beaucoup mieux ailleurs. La Mandrake est depuis quelques temps la seule distribution (à ma connaissance) s'adressant officiellement au grand public, donc tu risques d'encore plus galérer avec d'autres distributions. Comme tu le sais certainement, chaque distribution est mise à jour très régulièrement, donc si la Mandrake 9.0 (par exemple) te causait des soucis, rien ne dit que la 10.0 ne tournera pas sur ton PC.
Maintenant je ne m'avance pas trop non plus, selon ce que tu veux faire, tu trouveras peut-être beaucoup mieux ailleurs. Et puis j'ai l'impression de faire représentant Mandrake des fois
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Crashsound
Inscrit le: 14 Mai 2003
Messages: 418
Localisation: Malintrat, à proximité de Clermont Ferrand
|
| Posté le: 04 Avr 2004 12:42 Sujet du message: |
|
|
Et bien franchement, moi je suis toujours sous la 9.2 et même si j ai du matos relativement récent(si on peut dire ça en info-_-), tous mes perifs ont été détecté correctement alors niveau hardware: ils assurent pas mal ^^
Il y a bien des versions plus finalisées, comme les gens disent dans les forums spécialisés: "de vraies distribs", mais elles ne s adressent pas aux amateurs... A vrai dire que j ai failli installer Debian à cause d un de mes collégues qui fait des études d info!!! OUF!(merci speedy).
Voilà, c est tout ce que j ai à dire là dessus...
_________________
Labor omnia vincit improbus. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Johjo^SF
Shit Fliez
Inscrit le: 21 Mar 2003
Messages: 310
Localisation: Ardeche
|
| Posté le: 04 Avr 2004 13:06 Sujet du message: |
|
|
j'ai utilisé la mandrake 9.1, mon matos est correctement détecté, tout est installé à merveille, mais ça marche pas ^^
J'ai fait toutes les manips que j'ai pu trouver par ci par là, mais ça veut pas marcher.
En gros, j'ai voulu installer linux pour avoir un OS libre et en parallèle tenter la programmation openGL. N'ayant pas réussi à faire marcher correctement openGL sur mon PC, j'ai décidé de ne pas utiliser linux pour le moment et de ne pas programmer en openGL pour le moment non plus(choix totalement bête, je sais, mais bon, on se refait pas).
Je me moque un peu de la distribution, mandrake me conviendrait tout à fait, mais bon, j'ai envie de tester autre chose |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Fremen^SF
GDB des Shit Fliez
Inscrit le: 21 Mar 2003
Messages: 860
Localisation: Versailles
|
| Posté le: 04 Avr 2004 13:25 Sujet du message: |
|
|
Je serais quand même curieux de savoir qu'est-ce qui ne marchait pas précisemment. Après tu as raison, c'est une bonne idée de découvrir d'autres distributions, et c'est pas le choix qui manque. ^^
Crashsound : Je ne veux pas faire mon "Mandrakien relou", mais bon a priori le materiel n'est pas forcément mieux supporté ailleurs. Je veux dire par là que les gars qui développent des pilotes Linux pour le modem ECI USB (par exemple) vont voir leurs pilotes inclus dans la plupart des distributions Linux.
Après je peux me tromper, je suis loin de m'y connaitre sur ce sujet.
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Johjo^SF
Shit Fliez
Inscrit le: 21 Mar 2003
Messages: 310
Localisation: Ardeche
|
| Posté le: 04 Avr 2004 15:34 Sujet du message: |
|
|
| Ce qui ne marchait pas précisément, c'est que lorsqu'un jeu marchait en OpenGL, il affichait une image par seconde, ce qui est embetant pour jouer |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Johjo^SF
Shit Fliez
Inscrit le: 21 Mar 2003
Messages: 310
Localisation: Ardeche
|
| Posté le: 04 Avr 2004 15:34 Sujet du message: |
|
|
| Ce qui ne marchait pas précisément, c'est que lorsqu'un jeu marchait en OpenGL, il affichait une image par seconde, ce qui est embetant pour jouer |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
Accueil
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
